sábado, 11 de julio de 2009

El arte

Desde que el hombre apareció en la historia del planeta ha desarrollado innumerables formas de manifestarse, las evoluciones tecnológicas van desde la invención de las puntas de sílex, pasando por la rueda hasta el microprocesador, la evolución de los procesos productivos y un sinfín de progresos en campos como la medicina, la ciencia, etc.

El arte no es ajeno a todo este proceso evolutivo y se manifiesta, mediante la música, la pintura, la arquitectura, los grabados, la escultura, etc. desde los remotos tiempos de la prehistoria.

Pero ¿Cómo podríamos definir el arte?, según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, la palabra arte deriva del latín ars, artis, y este calco del gr. τέχνη, y uno de los significados de esta palabra es el siguiente: Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.

Sin embrago, buscando información al respecto encontré un libro llamado Enciclopedia práctica Jackson, editado en México por W. M. Jackson Inc. Editores, en el segundo tomo (que parece que se hubiera editado a mediados del siglo pasado), el profesor Manuel Toussaint brinda una explicación tan elocuente que he optado por transcribirla en gran medida, ahí les va:

No se ha logrado obtener una definición aceptable de lo que es el arte. Quizá no sea necesario buscar esa definición, y a eso se deban los trabajos fracasados de tantos investigadores. No es posible definir el arte, porque el arte es un fenómeno único que no puede equipararse a ningún otro, como la risa, como el dolor, o como el miedo. Pero si no se puede definir el arte, sí puede caracterizársele en vista de las obras que ha producido.

El fenómeno que llamamos arte es, desde luego, exclusivamente humano: sólo el hombre tiene conciencia del la emoción del arte, como sólo el hombre tiene conciencia de la muerte. En todo fenómeno artístico aparecen tres elementos: El creador, la obra, y el contemplador. El creador está dotado de potencia, pero además de la voluntad de crear la obra de arte, en la cual prolonga su espíritu. La obra es el vínculo que ata al creador con el mundo externo. El contemplador está dotado de una potencia de arte que le permite apreciar, juzgar, criticar, pero sobre todo sentir la emoción del arte, y solo cuando los tres factores existen y se completan puede decirse con toda propiedad que se ha verificado íntegramente el fenómeno que llamamos arte.

La naturaleza no produce arte, pero cuando un contemplador admira un paisaje y encuentra en el características que lo asimilan a las obras de arte, él mismo crea, por su capacidad receptiva la emoción del arte. Lo mismo acontece con los pájaros, con las mariposas, con las flores. No son obras de arte, puesto que no existió intención artística al crearlas, pero el hombre que las admira, crea, al contemplarlas la emoción artística.

El arte es un fenómeno social. Como todos los hombres poseen un mayor o menor poder de arte, y como la emoción que produce este fenómeno conmueve profundamente el sentimiento humano, cada grupo social, cada época posee sus artistas propios que han creado, así, una historia de la humanidad expresada en idioma artístico.

3 comentarios:

  1. Muy interesante la transcripción publicada. Yo tambien veo en el arte la misteriosa capacidad "creadora" del hombre. Al hacer arte el ser humano proyecta su espíritu en un potencial infinito que finalmente se traduce en algo tangible. Y creo que es por eso que sentimos esa emoción artistica que hablas, porque al final de cuentas nos conectamos con Dios.
    Las dos obras mostradas son unas de mis favoritas. Muchas felicidades por este Blog.

    Farko

    ResponderEliminar
  2. Creo fervientemente que el ARTE es aquella manifestación espiritual o física que causa un impacto SIGNIFICATIVO. Aquello que transmite un "shock" en el tiempo y en nuestros sentidos y es continuado por nuestra búsqueda de "LA OBRA DE ARTE PERFECTA".

    Estudiamos Arquitectura y muchos la llaman ciencia. Para mi: ¿Porque llamar ciencia a la Arquiectura?.. Que acaso la Arquitectura no nació desde que el hombre USÓ la primera piedra o rama para cubrirse? y que desde esos tiempos es sobre aquellos materiales en la que concentro su cultura, sus deseos, sus miedos y su vida? y que lo q hoy llamamos ciencia es el uso de tecnologias, producto de la incesante hambre que nos mostró el camino del ARTE. "Todas las ciencias son ARTE en su máximo detalle".

    Vivo pensando en lograr y perfeccionar una arquitectura que llegue a impresionar los sentidos y el alma, aunque mi ego sea el motor de ello inspirado en la más grande obra de arte perfecta: EL UNIVERSO.

    Alexande[R] CEBREROS

    ResponderEliminar
  3. Estefani!
    Me parece genial la idea de que tegas un blog sobre arquitectura y arte, ya que eres de las persoas que tienen muchos pensamientos rondabdo toooodo el tiempo por su cabeza, así la idea de empezar a expulsarlos y guardarlos en una bitácora virtual será genial. Además asi me sacas de ignorante en cuanto a arquitectura. Es un campo que nunca me deja de sorprender.
    Pero, escribe más! tu forma de escribir es ordenada y cuidadosa (lo cual se agradece como lector) y se lee muy bien; pero yo se que tienes muchos temás más por explotar. Recuerdo las veces que te llamaba para pedirte algun consejo, sobre alguna ocurrencia de trabajo que tenía que ver con arquitectura, y tu e terinabas contando "la historia de la influencia de la arquitectura brutalista en el periodo de la dictadura militar de Morales Bermudez en Lima" hacías que vea la luz en la oscuridad! jajaja
    Escribe más
    un abrazo!
    El pollo

    ResponderEliminar